WebライターのPageSpeed Insights対策：64→78に向上

PageSpeed Insightsを使ってWebサイトのパフォーマンスを改善する方法を解説。レンダリングを妨げるリソースの除外、使用していないJavaScriptの削減、「最大コンテンツの描画」要素の改善、プラグインの最適化など、具体的な改善策と結果を紹介。サイトの高速化によるSEOとUXの向上を目指すための知見が満載。

wordweaverpro.com

2026.04.12

公開記事数が70を超え、一区切りついたところで、再びPageSpeed Insightsで分析した結果が次の画像である。

評価は45で、いずれの指標も真っ赤である。今回の調整では、この45を81に戻した。

評価45→81になった決定的な対策

評価を上げるべく、さまざまな思考と試行を繰り返した。振り返れば、大したことをやっていないが、PageSpeed Insightsから「ツリーマップ」を見れることに気づき、眺めていた。chromeの開発者ツールでも確認できる内容だが、たまたまの流れでツリーマップでボトルネックを探していた。

結論を言えば、wordpressのプラグインである「EWWW image optimizer」に頼り過ぎていた。wordpressに画像をアップロードする前に、Squooshで画像サイズを極限までおとした。また複雑な画像を削除し、幾何学的な画像を使うことで、画像サイズをおさえることにした。

「EWWW image optimizer」には有料版があり、さまざまなサイトでは無料版でも高機能ということだったが、圧縮率に限界があったようだ。Squooshは、元画像と圧縮後の画像を比較できるため、圧縮率をぎりぎりまで高められる。

この時点で、すでに対策済みの人にとっては興味がないかもしれない。しかし、同じような悩みを抱えている人向けに、私が行った手順を紹介しておく。

PageSpeed Insightsの評価を上げた施策

ここから紹介する施策は、Webサイト制作を専門とする人なら、おそらく必ずやっているであろうものばかりである。単に、私が軽視しており、また手間がかかるためやってこなかった。PageSpeed Insightsの対策で苦労している同志も多いと考えられるため、紹介しておく。

ツリーマップからGoogleタグの確認・修正

PageSpeed Insightsの診断結果の上に、「ツリーマップを見る」という箇所がある。ここをクリックすると、次のような画面に移行する。

上記はリソースのサイズと使用していないバイト、横棒で示しているカバレッジである。カバレッジの赤い部分が多いと、改善の余地がある。私の場合、GA4タグIDを使い、タグマネージャーIDを設定していなかったため、タグマネージャーIDを設定し、GA4タグIDを削除した。まず、これで少し改善された。

画像サイズの圧縮

以前からの課題で「最大コンテンツの描画」要素への対策があった。画像サイズをもっと減らせますよ、という忠告だが、手間がかかるため、「EWWW image optimizer」に頼っていた。今回、少し時間があったので、思い切って、次の手順で対策した。

◆　複雑なアイキャッチ画像を幾何学的な画像に変更する

1. 画像名も適当だったため、アイキャッチ画像をすべて削除し、いちから作成
2. アイキャッチ画像を1200 × 675に統一し、canvaで調整
3. canvaからダウンロードした画像を、Squooshでサイズ圧縮。特にQualityを極限まで下げた。

画像の右下に、「86%」とあり、これを画質を確認しながら、20まで90%以上圧縮した。Squooshはウェブ版もあるが、アプリを使用している。軽量でサクサク動くので、予想以上に簡単に圧縮できた。

このあと、wordpressにアップするが、「EWWW image optimizer」は有効にしている。「EWWW image optimizer」による圧縮率は低いが、webPが使えるので、様子見で使い続けている。

記事が少なかったので、面倒だったが、やり遂げた。これで評価が81まで復活したのである。

まとめ

PageSpeed Insightsの評価を上げるために、ツリーマップを活用してGoogleタグの修正と画像サイズの圧縮を行った。具体的には、タグマネージャーIDを設定してGA4タグIDを削除し、アイキャッチ画像を幾何学的な画像に変更してサイズを圧縮した。その結果、評価が45から81まで改善した。WordPressプラグインの「EWWW image optimizer」に頼り過ぎず、Squooshを使って画像サイズを極限まで減らすことが効果的であった。

PageSpeed Insightsの分析では、「実際のユーザーの環境で評価する（フィールドデータ）」と「パフォーマンスの問題を診断する（ラボデータ）」の２つあり、フィールドデータは実際のユーザーから匿名で集めているパフォーマンスデータで、ラボデータはシミュレートした環境によって読み込み・分析されたデータである。

ここでは私が取り組んだPageSpeed Insigtsの対策についてまとめる。

PageSpeed Insightsによるサイト高速化がSEOとUXに与える影響

PageSpeed Insightsは、Googleが提供するWebサイトのパフォーマンス分析ツールである。このツールは、Webページの読み込み速度を測定し、改善のためのポイントを特定することを目的としている。サイトの高速化は、SEOとユーザーエクスペリエンスに大きな影響を与える重要な要素である。

検索エンジンは、ページの読み込み速度を順位付けの指標の一つとして使用している。高速なサイトは、検索結果で上位に表示される可能性が高くなる。また、ユーザーにとっても、サイトの読み込み速度は重要である。読み込みに時間がかかるサイトは、ユーザーを離脱させる可能性が高くなる。したがって、サイトの高速化は、SEOとユーザーエクスペリエンスの両方を改善するために不可欠である。

本記事では、筆者が実際に取り組んだPageSpeed Insightsを使用したWebサイトのパフォーマンス改善について解説する。PageSpeed Insightsの主要な指標や改善方法を紹介し、プラグインの影響調査や最適化についても触れる。最後に、今回の改善による効果をまとめ、読者に実践的なアドバイスを提供する。

PageSpeed Insights のおもな指標

以下は、PageSpeed Insightsで使用される、おもな指標とその意味である。

1. First Contentful Paint (FCP):ページの最初のコンテンツが表示されるまでの時間を指す。画像、テキスト、非白色の領域などが対象となる。ユーザーが最初にページの変化を認識できるまでの時間を示す。
2. Speed Index:ページがどの程度スムーズに表示されるかを示す指標。ユーザーの視覚的体験を表し、値が低いほどよりスムーズにコンテンツが表示されることを意味する。
3. Largest Contentful Paint (LCP):メインコンテンツが表示されるまでの時間を指す。テキストブロック、画像、ビデオプレイヤーなど、ユーザーが最も関心のある大きな要素の読み込み時間。
4. Time to Interactive (TTI):ページがユーザーの入力に対して確実に応答できるようになるまでの時間を表す。最小限の JavaScript実行が完了することが条件である。
5. Total Blocking Time (TBT):メインスレッドがブロックされていた合計時間を計測する。スクロールや入力への応答が遅延する原因となる。
6. Cumulative Layout Shift (CLS):ページ読み込み中に予期せぬレイアウトシフトが生じた度合いを示す。ユーザーがリンクをクリックしたりフォームに入力したりする際に、ページレイアウトの変化が少ないほうが望ましい。

これらの指標により、Webサイトのパフォーマンスを包括的に分析し、改善が必要な領域を特定することができる。

初期診断結果と改善方針

初期のPageSpeed Insightsによる診断の結果、パフォーマンス評価は64点であった。この結果を基に、サイトの高速化のためのボトルネックを特定し、改善方針を立てることにした。

PageSpeed Insightsの診断結果では、レンダリングを妨げるリソースの除外、使用していないJavaScriptの削減、「最大コンテンツの描画」要素の改善などが提案されている。これらの提案を参考に、具体的な改善策を実施していく。

レンダリングを妨げるリソースの除外については、重要なJavaScriptやCSSをインラインで配信し、その他のリソースの読み込みを遅らせることで、First Contentful Paint（FCP）やLargest Contentful Paint（LCP）の改善が期待できる。

使用していないJavaScriptの削減では、不要なスクリプトを取り除くことで、ネットワークの通信量を減らし、ページの読み込み速度を向上させることができる。また、「最大コンテンツの描画」要素の改善では、ページ上の主要なコンテンツの読み込みを優先することで、ユーザーエクスペリエンスを向上させることができる。

次に、プラグインが高速化の妨げになっていないかを確認する。各プラグインを「有効化」「無効化」「削除」しながら、評価の変化を比較することで、問題となるプラグインを特定する。この作業により、評価を下げているボトルネックを見つけ出せる。また、プラグインの機能の重複を避けることも重要である。類似した機能を持つプラグインを複数導入すると、パフォーマンスに悪影響を与える可能性がある。必要な機能を精査し、プラグインの整理を行うことで、サイトの効率化を図る。

ただし、PageSpeed Insightsの評価は目安であり、実際のユーザーエクスペリエンスとは異なる場合もあることを考慮する必要がある。評価の改善だけにとらわれるのではなく、ユーザーにとって快適なサイトを目指すことが肝要である。

以上の方針に基づき、具体的な改善策を実施していくことで、Webサイトのパフォーマンスを向上させていく。次章以降では、各改善策の詳細や、プラグインの影響調査について解説する。

▲ レンダリングを妨げるリソースの除外：FCP・LCPの改善 

問題点

PageSpeed Insightsの診断結果により、ページのFirst Paintをリソースがブロックしていることが明らかになった。First Paintとは、ページ上に初めてピクセルが表示されるまでの時間を指し、白い背景に最初のテキストや画像が表示された時点を指す。

原因

この問題の具体的な原因は、Google CDNやCloudflare CDNなどの外部リソースにあると考えられる。これらのリソースは、ページの読み込み速度に影響を与える可能性がある。

解決策：インライン化

PageSpeed Insightsのアドバイスに従い、重要なJavaScriptやCSSをインラインで配信し、それ以外のリソースは遅らせることを検討する。インライン化とは、HTMLファイル自体の中にCSSやJavaScriptのコードを直接記述する方法である。ただし、インライン化するコードが多すぎると転送量が増え、逆効果になる可能性があるため注意が必要である。

PageSpeed Insigtsの診断結果＆アドバイス

ページの First Paint をリソースがブロックしています。重要な JavaScript や CSS はインラインで配信し、それ以外の JavaScript やスタイルはすべて遅らせることをご検討ください。

PageSpeed Insigts

ただ、使用しているcocoonの設定で、インライン化されているため、修正せず、様子を見ることにした。

解決策：テーマの変更

テーマを変えてみた。（　）内はPageSpeed Insightsの評価
テーマ：cocoon(67)　⇒　テーマ：twenty twenty-three(100)　⇒　テーマ：cocoon(67)
〇 テーマが原因の可能性はあるが、SEOに特化したテーマであるため、結論は保留

解決策：事前読み込み設定

色々探していたら、cocoonの設定で「事前読み込み設定」があり、Google CDN や Cloudflare CDNのURLを発見した。下記の二つを外して、再分析した。
・ajax.googleapis.com
・cdnjs.cloudflare.com
結果は変わらず、そのため元に戻し、事前に読み込むようにした。

まとめ

レンダリングを妨げるリソースの除外は、FCP・LCPの改善に役立つ可能性がある。重要なリソースのインライン化や、外部リソースの遅延読み込みなどの手法を検討することが重要である。ただし、過度のインライン化は逆効果になる可能性があるため、注意が必要である。また、テーマやプラグインの設定変更が評価に与える影響についても、継続的に調査していく必要があるだろう。

▲ 使用していない JavaScript の削減：LCPの改善

問題点

PageSpeed Insightsの診断結果から、使用していないJavaScriptが存在し、それがLargest Contentful Paint (LCP) の改善を妨げていることが判明した。LCPはメインコンテンツが表示されるまでの時間を指し、テキストブロック、画像、ビデオプレイヤーなど、ユーザーが最も関心のある大きな要素の読み込み時間を表す指標である。

原因

具体的な原因として、GoogleTagManagerが特定された。不要なJavaScriptは、ネットワークの通信量を増加させ、ページの読み込み速度に悪影響を与える可能性がある。

解決策

PageSpeed Insightsのアドバイスに従い、使用していないJavaScriptを削除し、必要になるまでスクリプトの読み込みを遅らせることを検討する。これにより、ネットワークの通信量を減らし、ページの読み込み速度を改善することができる。

具体的には、Cocoonの事前読み込み設定からGoogleTagManagerを削除し、再度PageSpeed Insightsで分析を行った。

PageSpeed Insigtsの診断結果＆アドバイス

使用していない JavaScript を削除して、必要になるまでスクリプトの読み込みを遅らせると、ネットワークの通信量を減らすことができます。

PageSpeed Insigts

結果

GoogleTagManagerを削除した結果、指摘は残ったままであったが、評価は上昇した。ただし、GoogleTagManagerは重要な機能を提供している可能性があるため、完全に削除するのではなく、必要に応じて読み込みを遅らせるなどの対策を検討する必要がある。

まとめ

使用していないJavaScriptの削減は、LCPの改善に有効である。特に、GoogleTagManagerなどの外部スクリプトが読み込み速度に影響を与えている場合、それらの読み込みを最適化することが重要である。ただし、機能性とのバランスを考慮し、適切な対策を講じる必要がある。サイトの目的や要件に応じて、JavaScriptの使用を見直し、不要なスクリプトを削減することが求められる。

▲ 「最大コンテンツの描画」要素：LCPの改善

問題点

PageSpeed Insightsの診断結果において、「最大コンテンツの描画」要素が指摘された。この要素は、ビューポート内で描画された最大のコンテンツ要素を表し、LCPに直接影響を与える。サイトのタイトル周辺には画像は配置していないが、タイトル自体が「要素」として認識されていた。

原因

タイトルが長すぎることが原因で、「最大コンテンツの描画」要素として認識されていると考えられる。LCPの改善のためには、この要素の最適化が必要である。

PageSpeed Insigtsの診断結果＆アドバイス

ビューポート内で描画された最大のコンテンツ要素です。

PageSpeed Insigts

解決策

タイトルを短くすることで、「最大コンテンツの描画」要素の問題を解決できる可能性がある。ただし、SEO対策上、タイトルを一気に短くしすぎると逆効果になる恐れがあるため、段階的に変更していくことが望ましい。

結果

タイトルを短くしたところ、「最大コンテンツの描画」要素の指摘は消えた。ただし、他のページで同様の指摘が表示されるようになったため、サイト全体のタイトル最適化が必要であると判断した。

まとめ

「最大コンテンツの描画」要素は、LCPの改善に直結する重要な要素である。タイトルの長さが原因で指摘されている場合、タイトルを適切な長さに調整することが有効な対策となる。ただし、SEOへの影響も考慮し、慎重に変更を行う必要がある。サイト全体の整合性を保ちつつ、ユーザーにとって最適なタイトルを設定することが求められる。

プラグインの影響調査

プラグイン：Mathjax-Latex

当サイトでは、数式の表示にMathJax-LaTeXプラグインを使用している。このプラグインの設定は、サイトのパフォーマンスとユーザビリティに大きな影響を与える。そこで、当サイトにおけるMathJax-LaTeXの設定についてまとめる。

1. Force Load：設定オフ。数式を使用するページでのみ、MathJaxのJavaScriptを読み込むように設定した。これにより、数式を使用しないページの読み込み速度を向上させている。
2. Default \(\) syntax attribute：\(\)ショートコードのデフォルトの動作は、インライン表示に設定している。これにより、数式がテキストの流れの中に自然に組み込まれる。ただし、一部のページでは、数式の性質に応じて、ディスプレイ表示を使用している場合もある。
3. Use wp-latex syntax?：設定オフ。$latex$ 構文の使用は、現在のところ無効にしている。これは、他のプラグインとの互換性を確保するためである。今後、必要に応じてこの設定を変更する可能性がある。
4. Use MathJax CDN Service?：設定オン。当サイトでは、MathJax CDNを使用しています。これにより、サーバーの負荷を減らし、安定したパフォーマンスを維持しています。
5. MathJax Configuration：MathJaxの詳細な設定は、デフォルトの状態である。これにより、ほとんどの状況で最適な数式表示が得られる。

これらの設定は、ユーザーの皆様に最適なエクスペリエンスを提供するために選択した。今後も、フィードバックを参考にしながら、設定の継続的な最適化を行う。

プラグイン：EWWW Image Optimizer

設定の「遅延読み込み：画像が表示領域に入った (または入ろうとしている) 時にだけ読み込まれるため、読み込み速度を改善します。」を有効にしていたため、テーマ：cocoonのLazy Loadと競合してしまい、サムネイル画像が一切表示されなくなった。設定を解除した。

最新の結果と今後の継続的改善

ここまでの対策をした最新の結果である。コンテンツを増やしているため、定期的にチェックして、診断結果を掲載する。

この記事では、PageSpeed Insightsを使用したWebサイトのパフォーマンス改善について紹介した。レンダリングを妨げるリソースの除外、使用していないJavaScriptの削減などの対策により、サイトのパフォーマンスが向上し、ユーザーにより良いエクスペリエンスを提供できるようになったと考えられる。今後も継続的な改善が必要であるが、現時点での最新の結果を紹介していきたい。

まとめ

本記事では、PageSpeed Insightsを使用したWebサイトのパフォーマンス改善について解説した。初期診断の結果を基に、レンダリングを妨げるリソースの除外、使用していないJavaScriptの削減、「最大コンテンツの描画」要素の改善など、具体的な改善策を実施した。

また、プラグインの影響調査や最適化も行った。PageSpeed Insightsの評価は目安であるが、ユーザーにとって快適なサイトを目指すことが肝要である。今回の改善により、Webサイトのパフォーマンスが向上し、ユーザーエクスペリエンスの改善が期待される。

今後も継続的な改善とモニタリングが必要である。

文章生成AIとの対話で知っておくべきポイント

ここでは、文章生成AIとの対話経験を踏まえ、知っておくべきポイントをまとめる。これまでの工程を知りたい方は下記のリンク先の記事を読んでいただけるが、ここのポイントをおさえておくとよい。

WebライターがChatGPTとCopilotを比較｜AI文章の正確性と活用限界を実検証

文章生成AIを使った記事作成の注意点と課題を解説。ChatGPTやCopilotを用いて「相続時精算課税制度」について質問し、回答を分析。AIの適切な使用方法や、オリジナリティのある質の高いコンテンツ作成のためのヒントを提供。SEO・アドセンス審査対策にも有益な情報が得られる。

wordweaverpro.com

2026.04.12

WebライターがChatGPT・Copilot・Claudeを比較｜プロンプト設計と記事生成の課題を検証

文章生成AIを使った医療保険関連の記事作成における課題と留意点を、具体例を交えて検証。AIの適切な活用方法と、専門家の監修、ライターの加筆・修正の必要性を解説。SEOに適した質の高い記事を作成するためのヒントが得られる。

wordweaverpro.com

2026.04.12

markdownを活用する

制約条件を数多く伝える際には、上手にまとめて伝える必要がある。その際には、markdownを使うとよい。

Markdownは、テキストを装飾するための軽量マークアップ言語である。その名前は、マークアップを「ダウン」（軽減）することから名付けられた。HTMLに変換することが可能で、ウェブ上での文章作成に適している。

プレーンテキスト形式で人間が読み書きするのに適した構文で、有効なHTMLに変換できる。ウェブライターは複雑なHTMLタグを覚えることなく、ウェブコンテンツを作成できるようになった。

Markdownの特徴は、そのシンプルさと柔軟性である。基本的な構文は非常に簡単で、数分で学ぶことができる。また、多くのテキストエディタやコンテンツ管理システムはMarkdownをサポートしており、ユーザーは自分の好きなツールでMarkdownを使用することができる。

Markdownは次のような要素を使用できる。

• 見出し：#、##、###などを使用する。
• リスト：-や*を使用して箇条書きのリストを作成し、数字を使用して番号付きリストを作成。
• 太字：**を使用してテキストを太字にする。
• 打ち消し線：~~を使用してテキストに打ち消し線を引く。
• リンク：表示テキストの形式でリンクを作成する。
• 画像の埋め込み：!代替テキストの形式で画像を埋め込む。
• コードの埋め込み：“`を使用してコードブロックを作成する。
• エスケープ：\を使用してMarkdownの記号をエスケープ（無効化）する。
• テーブル：|と-を使用してテーブルを作成する。
• 引用：>を使用してテキストを引用する。

見出しの#はよく使われているため、これから見る機会は多くなるだろう。

条件を細かくするために、指示書を細分化

文章生成AIに「〇〇をテーマに4000文字の記事を書いて」という指示だけでは期待通りの文章にはならない。さまざまな条件を設けて、誘導する必要がある。

• 条件が多いほど、期待通りの記事になる（△）

文章生成AIにもこのことを確認し、期待通りの記事になるか試行回数を重ねた。しかし、Copilotもclaude3（Sonnet）は、条件を見落とす。文字量が多すぎると、肝心な条件を見落とすため、何度もやり直ししなければならない。なお、３つ程度の条件でも見落とすことがあるが、よくわからない。ただ、文字量が多すぎると、整合性を保つためか、見落としが発生するのは事実のようだ。これは、あくまでも無料版でのお話。

そこで、条件を詳細に伝える必要性はあるため、指示書を5つに分割することにした。どのみち、やり直しは発生するので、工程ごとに人間のチェックを入れて次に進める流れとした。

• 条件を増やすために、指示書を分割する（〇）

この方法であれば、指示書ごとにさらに細かい指定ができる。将来的にはapiを使い自動化するので、手間は気にならなくなるのではないかと予想している。

「制約」を制限し、「容認」を最大限に活かす

指示書に、「〇〇をしないこと」という制約を設けることがある。一方で、「〇〇文字以内で」という要件（容認）も必要となる。ＡIの特徴上、制約が多いと、期待通りの結果を得られない可能性がある。

どうしても期待通りの結果を得られない場合は、制約条件を緩和したり、削除したりするか、「容認要件を優先すること」などの指示を与える必要がある。こうすることで、AIの柔軟性を確保できる。

まとめ

これまで、無料版AIと向き合ってきた内容、対応方法を解説した。有料版claudeは高性能であるため、これまでの課題は有料版にするだけで解消するかもしれない。いずれにしても、便利なAIだが、使いこなすためには、試行錯誤が必要である。

アップデートとウェブライターとのかかわりを確認する前に、YMYL領域のウェブライターにとって重要な、E-E-A-T と品質評価ガイドラインについて触れておく。

E-E-A-T と品質評価ガイドライン

Googleは、ウェブサイトの評価基準としてE-E-A-T（「Experience（経験）」「Expertise（専門性）」「Authoritativeness（権威性）」「Trustworthiness（信頼性）」）を重視している。これは、ウェブページの品質を評価する際に考慮される要素であり、特にYMYL（Your Money or Your Life）トピックにおいて重要視される。

• 経験（Experience）: コンテンツ作成者が持つトピックに関する実体験や人生経験の量である。経験が豊富なコンテンツは信頼性を高める。
• 専門性（Expertise）: コンテンツ作成者が持つトピックに関する知識や技術の量である。専門的な知識を持つコンテンツは信頼性が高いと評価される。
• 権威性（Authoritativeness）: コンテンツ制作者やウェブサイトがトピックの有力な情報源として認知される度合いである。有名なサイトや専門家の情報は信頼性が高いとされる。
• 信頼性（Trustworthiness）: ページの正確性、誠実性、安全性の量である。SSL接続を使用し、正確な情報を提供するページは信頼性が高いとされる。

E-E-A-T と品質評価ガイドラインのポイント

• 信頼性が最も重要、ほかの要素も信頼性の一因である。
• E-E-A-Tのすべてに優れている必要はない。
• E-E-A-T自体は、直接ランキングに影響しない。
• YMYLでは、特にE-E-A-Tを重視している。

品質評価ガイドラインは、Googleがウェブページを評価するための詳細な指標を定めたガイドラインである。このガイドラインは、検索品質評価者がウェブページを評価する際の基準となるものであり、E-E-A-Tの概念に基づいて作成されている。

品質評価ガイドラインでは、ページの目的、コンテンツの質と量、ウェブサイトの情報、評判、E-E-A-Tなどの観点から、ウェブページの品質を総合的に判断するよう定めている。また、YMYLトピックについては、E-E-A-Tをより重視し、厳格に評価することが求められている。

ウェブライターは、E-E-A-Tと品質評価ガイドラインを理解し、これらの基準に沿ったコンテンツを作成することが重要である。特に、信頼性の高い情報源を使用し、正確で誠実なコンテンツを提供することが求められる。

※参考：Google「有用で信頼性の高い、ユーザー第一のコンテンツの作成」

2011年～2014年のアップデート

2011年～2014年にかけて、Googleは検索エンジンのアルゴリズムを大きく変更するアップデートを複数回実施した。これらのアップデートは、検索結果の質を高め、ユーザーにより良い検索体験を提供することを目的としている。以下の表は、この期間に行われた主要なアップデートをまとめたものである。

これらのアップデートにより、Googleはユーザーにとってより価値のある検索結果を提供することを目指している。ウェブライターは、これらのアップデートの目的を理解し、ユーザーが求める高品質なコンテンツを作成することが求められる。

具体的には、オリジナルで充実した内容を提供し、適切なキーワードを自然に配置することが重要である。また、他サイトからのコピーコンテンツや過度なキーワードの詰め込みは避けなければならない。

ウェブライターは、Googleのアップデートの動向を常に把握し、SEOの観点だけでなく、ユーザー視点に立ったコンテンツ作りを心がける必要がある。これにより、検索エンジンからの評価を高め、ユーザーにとって有益なコンテンツを提供することができる。

2015年～2021年

2015年以降、Googleは検索エンジンのアルゴリズムを継続的に改良し、ユーザーにより良い検索体験を提供するためのアップデートを実施している。特に、モバイル端末での検索が増加する中、モバイルフレンドリーなウェブサイトを優先的に表示するアップデートや、AIを活用した自然言語処理技術を導入するアップデートが注目される。

これらのアップデートは、モバイル端末の普及や人工知能技術の進歩を反映したものであり、より高度で自然な検索体験の提供を目指している。ウェブライターは、モバイルフレンドリーなコンテンツ作りに加え、ユーザーの検索意図を深く理解し、的確に応えるコンテンツを作成することが求められる。

BERTアップデートにより、Googleは文脈やニュアンスをより正確に理解できるようになったため、キーワードの羅列ではなく、自然な文章でコンテンツを作成することが重要である。また、ユーザーの検索意図を的確に捉え、それに合ったコンテンツを提供することが求められる。

ウェブライターは、これらのアップデートの特徴を理解し、SEOを意識しつつも、ユーザーにとって価値のあるコンテンツを作成することに注力すべきである。品質の高いコンテンツを継続的に提供することにより、検索エンジンからの評価を高め、ユーザーからの信頼を獲得することができる。

2021年～

2021年以降、Googleは「○年○月 Core Update」と呼ばれるコアアルゴリズムアップデートを年に数回実施しつつ、ヘルプフルコンテンツシステムの導入・改善を進めている。これらは個別のテクニックよりも、「サイト全体としてユーザーの役に立っているか」をより強く評価する方向の変化である。

コアアップデートは、検索アルゴリズム全体の広範な見直しであり、特定のテクニックだけが狙い撃ちされるわけではない。コンテンツの質、専門性、信頼性、サイト全体の評価など、多くの要素が総合的に再評価されるアップデートである。その流れの中で登場したのが、ヘルプフルコンテンツアップデートと、それを支えるヘルプフルコンテンツシステムである。

ヘルプフルコンテンツシステム

ヘルプフルコンテンツアップデートは、「ユーザーにとって本当に役立つコンテンツ」を高く評価し、検索エンジンだけを意識して作られたページの評価を下げることを目的としたアップデートである。評価対象はページ単位ではなくサイト全体であり、「役に立たないコンテンツが多いサイト」は、個々に良質なページがあっても、まとめて評価を落とされる可能性がある。

この仕組みを支えるのがヘルプフルコンテンツシステムである。ヘルプフルコンテンツシステムは、サイト全体のシグナルを生成し、「ユーザーが検索したときに、そのサイトで探していた情報がきちんと得られるか」を機械学習的に判断するアルゴリズムである。ユーザーの期待を裏切るようなページが多いサイトは「低評価サイト」として扱われ、検索結果全体で不利になる。

ウェブライターにとって重要なのは、アップデート名や細かい仕様を暗記することではなく、「ユーザー第一のコンテンツ作成」が一貫した評価軸になっていると理解することである。検索エンジン向けのテクニックを優先するのではなく、「誰のどんな悩みを解決するための記事か」「検索意図にきちんと答え切れているか」「サイト全体として同じ読者に価値を出せているか」を常に自問しながら執筆する姿勢が求められている。

自己評価方法

Googleはヘルプフルコンテンツシステムの影響を含む「有用で信頼性の高い、ユーザー第一のコンテンツの作成」について、自己評価方法を公表している。

• コンテンツと品質に関する質問
• 専門性に関する質問
• ユーザーを第一に考えたコンテンツであるかどうかの質問
• 検索エンジンを第一に考えていないかについての質問
• コンテンツに関する「誰が、どのように、なぜ」にについての質問
• コンテンツ作成の過程についての質問
• コンテンツを作成した理由

各質問を見ると、これまでGoogleが目指してきたアップデートに即していることがわかる。質の高いコンテンツを提供してきたサイトについて、その方向性は間違っていないといえるだろう。

まとめ

Googleの検索エンジンアルゴリズムは、2000年の検索サービス開始以来、ユーザーにより良い検索体験を提供するために、継続的に進化してきた。パンダ、ペンギン、ハミングバードなどの大規模なアップデートにより、低品質なコンテンツやスパム行為が排除され、ユーザーが求める高品質なコンテンツが上位表示されるようになった。

また、モバイル端末の普及に伴い、モバイルフレンドリーなウェブサイトを優先的に表示するアップデートや、AIを活用した自然言語処理技術BERTの導入により、検索エンジンはユーザーの検索意図をより深く理解できるようになった。

ウェブライターは、これらのアップデートの特徴と目的を理解し、ユーザーファーストのコンテンツ作りを心がける必要がある。オリジナルで価値のある情報を提供し、適切なキーワードを自然に配置することが重要である。また、モバイル端末に適した構成やレイアウトを考慮し、ユーザーの検索意図に合ったコンテンツを作成することが求められる。

Googleの検索エンジンアルゴリズムは今後も進化を続けるであろう。ウェブライターは、こうした変化に柔軟に対応し、常にユーザー視点に立ったコンテンツ作りを心がけることが重要である。品質の高いコンテンツを継続的に提供することにより、検索エンジンからの評価とユーザーからの信頼を獲得し、長期的な成功を収めることができる。

指示書のある文章生成

今回は、細かい指示書を作成し、AIに書かせてみる。

文章生成AIの課題

上記の指示書で書かせたが、「一部のみ示す」とのことで、全文を得られなかった。AIが文章を生成する場合には、制限があるためである。

GTP-3.5：2048文字
copilot：2048文字
claude3：
　記事の場合: 1,000~3,000文字程度
　小説の場合: 2,000~5,000文字程度
　技術文書の場合: 3,000~7,000文字程度

長文になると一貫性が欠如するという特徴があるため、制限を設けている。SEO対策として網羅性が重要で、7,000～10,000文字の記事を求められることもあるため、文字数は課題となる。分割して生成する方法などが考えられる。

copilotの生成結果

次の引用は、文章生成AIであるcopilotを使用して生成された医療保険に関する記事の一例である。この文章は、AIの能力を検証するために生成されたものであり、情報の正確性や完全性は保証されていない。

また、文章の流れや構成、説得力などにも改善の余地がある。このような文章をそのまま利用することは適切ではなく、あくまでもAIの現状と課題を理解するために参考にしていただきたい。

医療保険の理解を深める

医療保険は、私たちが健康であることを当然のように思っているときにはあまり意識されませんが、突然の病気やケガにより働けなくなったとき、その重要性を痛感します。しかし、医療保険には多くの種類があり、どれを選べばよいのか迷ってしまうことも少なくありません。この記事では、医療保険のメリットとデメリット、特徴、選び方について詳しく説明します。

<h2>医療保険のメリットとデメリット</h2>

<h3>医療保険のメリット</h3>

1. 安心感：医療保険に加入していると、病気やケガによる治療費や入院費用が保障されます。これにより、経済的な負担を軽減することができます。
2. 生活費の補填：病気やケガで働けなくなった場合、日々の生活費を補填するための給付金が支払われます。これにより、治療に専念することができます。

<h3>医療保険のデメリット</h3>

1. 保険料の負担：医療保険には毎月の保険料が発生します。保障内容が充実しているほど保険料は高くなります。
2. 加入条件：年齢や健康状態によっては、加入できない場合や保険料が高くなる場合があります。

<h2>医療保険の選び方</h2>

医療保険を選ぶ際には、以下の点を考慮するとよいでしょう。

1. 保障内容：医療保険の保障内容は、保険会社やプランによって異なります。自分がどのような保障を求めているのか、具体的に考えてみましょう。
2. 保険料：保険料は、保障内容や加入者の年齢、健康状態によって変動します。自分の経済状況に合った保険料のプランを選びましょう。
3. 信頼性：保険会社の信頼性も重要です。長い間事業を続けている会社や、評判の良い会社を選ぶと安心です。

<h2>まとめ</h2>

医療保険は、私たちの生活を守る大切なツールです。しかし、その保障内容は、保険会社やプランによって大きく異なります。医療保険に加入する際には、自分のニーズに合った保障内容を提供している保険を選ぶことが重要です。この記事が、あなたの医療保険選びの参考になれば幸いです。

（この記事は、政府統計データや省官庁、協会などの信頼性の高いサイトを参考にしています。）

以上の内容は、医療保険についての一般的な情報を提供することを目的としており、具体的な保険商品の勧誘を目的としたものではありません。具体的な保険商品の選択については、専門家の意見を求めることをお勧めします。また、この記事の内容は、読者の個々の状況により異なる結果をもたらす可能性があります。医療保険に加入する前には、必ず保険会社から提供される契約内容を理解した上で、自己の判断で決定してください。この記事の内容に基づいて生じたいかなる損害についても、当方は一切の責任を負いかねますので、ご了承ください。

copilot

以上の内容は、copilotが生成した文章の一部であるが、いくつかの問題点が見受けられる。例えば、文章の構成や流れに一貫性がなく、途中で唐突に終わっている。また、各セクションの内容も表面的で、具体性に欠けている。医療保険という重要なトピックを扱うには、より正確で詳細な情報が必要であろう。

このような文章をそのまま使用するのは適切ではない。文章生成AIの現状と課題を理解するための参考としては有用であるが、実際の記事作成においては、AIによる文章を出発点として、人間の監修と編集が不可欠である。専門家の知見を取り入れ、読者にとって価値のある情報を提供できるよう、文章を練り上げていく必要がある。

copilotの生成結果を見る限り、指示書の内容を再考し、AIへの指示をより明確かつ具体的なものにする必要がありそうだ。次に、別の文章生成AIであるclaude3の生成結果を確認し、比較検討してみることにする。

claude3の文章生成結果

以下は、文章生成AIのclaude3を使用して生成された医療保険に関する記事の一例である。こちらも、AIの能力検証のために生成されたものであり、情報の正確性や完全性は保証されていない。文章の質や説得力など、改善の余地がある点にご留意いただきたい。

claude3の生成結果は、copilotと比較すると、文章の構成や流れにある程度の一貫性が見られる。また、各セクションの内容も、やや具体性のある情報が提供されている。ただし、全体的に情報量が少なく、専門性や信頼性の面で物足りなさが残る。

このように、claude3の生成結果は、copilotよりも若干の改善が見られるものの、やはり実用レベルには達していないと言えるだろう。AIによる文章生成は、あくまでも人間の監修と編集を補助するためのツールであって、完全な自動化は現時点では困難であることがわかる。

【医療保険の基礎知識】

あなたは医療費の心配から解放されたいと思いませんか?万が一の病気やケガに備えて、医療保険への加入を検討してみてはいかがでしょうか。

医療保険は、病気やケガで入院・手術が必要になったときに、その治療費の一部または全額を補償してくれます。高額な医療費を支払うリスクを軽減できるため、経済的な安心が得られるのがメリットです。

一方で、毎月保険料を支払う必要があり、補償範囲は限られているというデメリットもあります。保険の種類によっては、がんなどの特定の病気は補償されないことがあります。

そこで本記事では、医療保険のメリット・デメリット、医療保険の特徴、選び方のポイントをご紹介します。あなたに最適な保険を選ぶ際の一助となれば幸いです。

【医療保険のメリット】

医療保険には以下のようなメリットがあります。

<h3>高額な医療費からの経済的な備え</h3>

・入院や手術が必要になった場合の医療費が高額になる可能性があります。医療保険に加入しておけば、保険金が支払われるため経済的な負担が軽減されます。

<h3>先進医療への対応が可能</h3>

・医療技術の進歩により、新しい治療法が導入されています。その中には、健康保険が適用されない先進医療もあり、自己負担額が高額になります。一定の条件で先進医療にも対応できる保険プランがあります。

【医療保険のデメリット】

一方で、医療保険にはデメリットもあります。

<h3>月々の保険料の支払いが発生</h3>

・毎月、保険料の支払いが必要です。保険期間が長ければ長いほど、総保険料の支払い額は高くなってしまいます。

<h3>補償範囲が限定的</h3>

・がんなどの特定の病気や、医療機関の指定、年齢制限など、補償の範囲が限られている場合があります。自分のニーズと合っているかよく確認が必要です。

【医療保険の主な種類と特徴】

<h2>入院総合保険</h2>

入院をメインに補償する保険です。医療費や入院中の生活費、がん治療費なども対象となります。疾病を広く補償するプランが一般的です。

<h2>収入保障保険</h2>

病気・ケガで働けなくなった場合の収入減少に備える保険です。入院、手術、通院の有無に関わらず、一定期間継続して保険金が支払われます。

<h2>医療保険の選び方</h2>

医療保険には様々なプランがあり、自分のニーズにあった保険を選ぶことが重要です。選び方のポイントをご紹介します。

<h3>補償内容の確認</h3>

・ご自身の病気傾向に応じて、しっかり補償される病気かを確認 ・家族構成や年齢など、加入条件を満たすかを確認

<h3>補償金額と保険料の確認</h3>

・十分な補償金額か、支払い保険料が家計にあっているかを吟味

<h3>保険会社の健全性を確認</h3>

・保険金支払い能力の高い会社を選ぶ

<h3>治療費実態との整合性</h3>

・地域の医療費水準と補償範囲が合っているか確認

このように、ご自身のニーズにマッチする医療保険を選ぶことが大切です。保障内容をよく理解した上で、適切な保険にご加入ください。

claude3

見出しの内容を1文でしか解説していない箇所があり、記事としては使えない文章が生成された。指示書の改善と手順の見直しが必要である。

claude3の生成結果を見ると、全体的な文章の構成は整っているものの、各セクションの内容が十分に説明されていないことがわかる。特に、見出しで提示されたトピックについて、1文程度の簡単な説明しか提供されていない箇所が目立つ。これでは、読者にとって有益な情報が得られず、記事としての価値が低くなってしまう。

この問題を解決するためには、指示書の内容をより詳細かつ具体的なものにする必要があるだろう。例えば、各セクションで扱うべき内容や、必要な情報量、文章の長さなどを明確に指定することが考えられる。また、生成された文章をチェックし、不足している情報を追加したり、冗長な表現を削除したりするなどの編集作業も重要である。

さらに、文章生成までの手順を見直し、より効果的なプロセスを確立することも求められる。例えば、テーマに関する基本的な情報を予め用意し、AIにインプットするといった工夫が考えられる。また、生成された文章を複数回にわたって校正し、質を高めていくことも有効だろう。

このように、文章生成AIを活用するためには、指示書の最適化と手順の改善が不可欠である。これらを通じて、AIの能力を最大限に引き出し、より質の高い文章を生成できるようになると期待される。ただし、AIはあくまでも補助的なツールであり、最終的には人間の監修と編集が必要不可欠であることを忘れてはならない。

まとめ

この記事では、文章生成AIを用いて医療保険に関する記事を作成する際の課題と留意点について、具体的な指示書と生成された文章の例を交えて検証した。

AIによる文章生成には、情報の正確性や専門性、文章の一貫性や読みやすさ、キーワードの適切な使用、記事の独自性などの課題があることが明らかになった。

これらの課題を解決するためには、AIを適切に活用しつつ、専門家による監修やライターによる加筆・修正を行うことが不可欠である。そうすることで、SEOに適した質の高い記事を作成することが可能となる。

文章生成AIは今後さらに発展していくと予想されるが、その適切な使用方法を理解し、人間のcreativityを組み合わせることで、より価値のあるコンテンツ作成が実現できるだろう。

ウェブマーケティングとは

ウェブマーケティングは、インターネットやウェブサイトを活用して、商品やサービスの販売促進を行うマーケティング活動である。

従来のマスマーケティングに比べ、ウェブマーケティングの大きな利点は、低コストで効果的な施策が可能なことである。さらにターゲットを絞った的確なアプローチができ、効果測定も容易である。

ウェブマーケティングを行ううえで重要なことは、まずターゲットとなる顧客層を明確に設定することである。顧客像を詳しく分析し、ニーズやライフスタイル、行動特性を把握する。

そのうえで、どのようなウェブ上の接点でターゲットに効果的にリーチできるか戦略を立てる必要がある。自社ウェブサイト、検索エンジン、SNSなど複数の経路を組み合わせることが一般的である。

コンテンツのクオリティも極めて重要である。ターゲットの関心を惹きつけ、顧客リレーションを構築できるような価値あるコンテンツを継続的に発信していく必要がある。

このようにウェブマーケティングでは、ターゲットに合わせた戦略のもと、さまざまなウェブ上の手段を組み合わせながら展開していく。デジタル時代に適した、効果的で低コストなマーケティングである。

ウェブマーケティングの手順

ウェブマーケティングの手順を理解することは、オンラインビジネスの成功への鍵となります。この章では、効果的なウェブマーケティングのための具体的なステップを探求します。これらの手順を適用することで、あなたのビジネスは検索エンジンの上位にランクインし、より多くの見込み客を引き付けることができるでしょう。

1 ◇ 自社の強み・弱みの把握

自社の製品やサービスの強みや特徴、また課題となる弱みを洗い出す。 競合との違いを明確にし、それらを踏まえた上でwebマーケティングの方針を立てる必要がある。

２ ◇ 目的とターゲットの明確化

何を達成したいのか、どのようなユーザーに向けたwebマーケティングを行うのか、目的とターゲットを明確にする。 たとえば、新規顧客獲得なのか既存顧客との関係強化なのか、対象は若年層なのか中高年層なのかなどを決める。

目的とターゲットの明確化

目的とターゲットを明確化するためには、以下の点を詳しく検討する必要がある。

【目的の明確化】

• 売上げの拡大なのか、ブランド認知の向上なのか、目的を明確にする
• 具体的な数値目標(売上目標、問い合わせ獲得数など)を設定する
• 短期的な目的なのか、中長期的な目的なのかを区別する

【ターゲットの明確化】

• 対象とする業界、商圏はどこか
• 年齢層、性別、家族構成などの属性
• ライフスタイル、関心、購買行動の特徴
• ペルソナ(理想の顧客像)を作成し、具体化する
• 競合製品やサービスのユーザーを狙うのか、新規開拓を目指すのか

これらを検討する際は、以下のようなリサーチが有効である。

• 自社の売上/マーケティングデータの分析
• アンケートやインタビューによる現場の声の収集
• インターネット上の口コミ、評判を調査
• 業界団体や専門家への相談
• 競合分析や市場調査データの活用

目的とターゲットはマーケティング戦略の根幹になるため、できる限り具体的に絞り込み、全社員で共有認識を持つことが重要である。定期的に検証し、必要に応じて軌道修正を行うことで、確実な成果につなげられる。

課題と目的

課題と目的は、密接に関係しているが、異なる概念である。

【課題】

• 現状で直面している問題点や解決すべき課題
• マイナスの側面、克服すべき障害
• 「売上が伸び悩んでいる」、「認知度が低い」、「サイトの離脱率が高い」など

【目的】

• 課題を解決することで達成したい目標
• プラスの側面、実現を目指す将来の姿
• 「新規顧客を獲得する」、「ブランド力を向上させる」、「サイトの売上を増やす」など

課題とは現状の問題点であり、目的とはその問題を解決した先にある理想の状態のことを意味する。

課題を明らかにしたうえで、その課題解決に向けての目的を設定する。
たとえば、以下のように設定する。

【課題】サイトの離脱率が高い
【目的】サイトの離脱率を10%以下に抑える

このように、課題認識から目的設定へと進め、具体的な施策を立案・実行することが重要である。
目的達成のために課題を一つひとつクリアしていく。課題と目的をきちんと区別して認識し、うまく関連付けることが、成果へとつながる鍵となる。

カスタマージャーニーの設定

カスタマージャーニーとは、顧客が商品やサービスを認知し、購入に至るまでの一連のプロセスや接点を意味する。企業は顧客のこの行動履歴を詳細に分析し、それぞれの接点で最適なアプローチを行うことが求めらる。

たとえば、Webマーケティングにおけるカスタマージャーニーの典型的な流れは、

1. 認知 (検索やSNSで初めて知る)：SEOに最適化された魅力的なブログ記事やSNS投稿により、ターゲットの目に留まるようなタイトルと内容が求められる。
2. 関心 (公式サイトで製品を検索する)：製品やサービスの特徴や利点を明確に伝え、顧客の興味を引き付けるウェブコピーライティングが重要となる。
3. 比較検討 (口コミサイトで評判をリサーチ)：競合他社との差別化ポイントを明確にし、顧客の心に響く説得力のある文章が必要である。
4. 購入 (ECサイトで購入する)：商品の魅力を最大限に引き出し、購買意欲を高めるセールスコピーが求められる。
5. 愛顧 (SNSでシェア、フォローする)：ブランドへの共感や愛着を深めるストーリー性のあるコンテンツが効果的である。

となる。企業はこの各ステップにおいて、ターゲットにふさわしいコンテンツや施策を展開する必要がある。特に、ウェブライティングはカスタマージャーニーのすべての接点で重要な役割を果たす。

このように、カスタマージャーニーのそれぞれの接点で、ウェブライティングは顧客の心理や行動に働きかけ、マーケティング効果を最大化する重要な役割を担っている。単なる情報提供にとどまらず、共感を呼ぶ表現力や説得力が求められる。

優れたウェブライターは、ターゲット顧客の心理を深く理解し、カスタマージャーニーの各段階に適した戦略的なコンテンツを提供することができる。企業は自社のマーケティング目的に合致した、skill fullなウェブライターとのコラボレーションが成功の鍵を握ると言える。

３ ◇ 戦略の立案とツールの選定

戦略の立案とツールの選定 目的とターゲットに合わせて、どのウェブマーケティング手法を活用するか戦略を立てる。 たとえばSEO対策重視なのかSNS広告なのかなどを決め、それに適したツールを選ぶ。 具体的な施策内容や運用体制、予算配分なども検討する。

ウェブマーケティングの手法

1. ウェブサイト運営： 自社の製品やサービスを紹介するウェブサイトを構築し、SEO対策などで集客を図る。
2. 検索エンジンマーケティング：検索エンジンの広告(リスティング広告)を出稿したり、SEO対策でウェブサイトの検索順位を上げ、見込み客を獲得したりする。
3. アフィリエイトマーケティング：自社の製品を他社のウェブサイトで宣伝・販売してもらい、成果に応じて報酬を支払う。
4. メールマーケティング：メールマガジンの配信や、DM配信によるプロモーション活動を行う。
5. SNSマーケティング： Facebook、X、Instagramなどの SNSでの情報発信や広告出稿により、認知度向上や販促を図る。
6. オンラインPR：インフルエンサーマーケティングやウェブメディアへの広告出稿による、プロモーション活動。

KPI(重要業績評価指数)の設定

KPI(Key Performance Indicator)とは、マーケティング施策の成果を適切に測定し、目標達成状況を把握するための重要業績評価指数のことを意味する。

たとえば、一般的なウェブマーケティングのKPIには以下のようなものがある。

• サイトトラフィック(PV数、UU数など)
• 問い合わせ数/資料ダウンロード数
• 販売獲得数/売上げ
• 広告のCTR(クリック率)
• SNSフォロワー数/エンゲージメント率
• メールマガジン開封率・クリック率

このように、施策の目的に合わせて適切なKPIを設定する。そして定期的にデータを収集・分析し、目標値の達成状況や改善点を確認する。

ウェブマーケティングでは、KPIを適切に設定し、PDCAサイクルを回すことが極めて重要である。KPIにより施策の成果を具体的に可視化でき、期待していた効果が出ているか客観的に判断できる。

KPIなしでは、マーケティング施策の評価が主観的になりがちである。目標達成に向けた改善につなげることが難しくなる。ウェブマーケティングを効果的に実施するには、KPIの設定と活用が必須である。

最適なSNSの選定

SNSを選定する際の判断基準としては、以下のようなSNSの特徴を把握する必要がある。

1. ユーザー層の属性
   各SNSを利用している年齢層、性別、地域、職業などのユーザー属性がターゲットに合致しているか確認する。
2. ユーザーの利用目的・行動
   そのSNSがユーザーにとってどのような目的で利用されているか、投稿や閲覧、共有などの行動特性を把握する。
3. 投稿内容の適合性
   自社のコンテンツや広告が、そのSNSで一般的に投稿されているコンテンツの雰囲気に馴染むかどうかを見極める。
4. 広告機能の有無と料金
   費用対効果を意識し、そのSNSで広告が出稿できるかどうか、広告料金の水準を確認する。
5. ユーザーエンゲージメントの度合い
   自社投稿に対するリアクション(いいね、シェア、コメントなど)が得やすいかどうかも検討材料となる。

このようにターゲットユーザー層、利用動機、コンテンツの親和性、広告機能、エンゲージメント度合いなどを総合的に勘案することで、自社に最適なSNSを選定する。

準備段階でのターゲット設定、自社の強みや特徴の把握を行ったうえで、ターゲットとの親和性が高く、十分な広告効果が望めるSNSを選ぶべきである。

まとめ

ウェブマーケティングにおいて、ウェブライティングとウェブライターの存在は欠かせない。質の高いコンテンツは、検索エンジン上位表示や顧客との強いエンゲージメントを生み出し、マーケティング効果を大きく左右する。

ウェブマーケティングを成功に導くためには、まず自社の強みや特徴を明確にし、ターゲットとなる顧客像を詳細に設定することが重要である。そのうえで、SEOに適した情報設計と、顧客の心に響くオリジナルのコンテンツを制作する必要がある。

ウェブライターには、ターゲットの関心やニーズを的確に捉え、各カスタマージャーニーの接点に合わせて戦略的なコンテンツを提供することが求められる。企業にとって、プロのウェブライターとの協働は、成果を大きく左右する重要な要素である。

ウェブマーケティングの戦略立案においては、KPIの設定とPDCAサイクルに基づく継続的な改善も欠かせない。ウェブライターは、常にユーザーの反応を意識し、データに基づいて文章の質を高めていくことが重要である。

ウェブマーケティングの本質は、ユーザーファーストの視点に立ち、優れたコンテンツ体験を届けることにある。ウェブライティングは、その中心的な役割を担う重要な要素である。企業とウェブライターが協力し、ユーザーに価値あるコンテンツを磨き上げていくことが、ウェブマーケティング成功の鍵となる。

ちなみに、数多くのSEOツールを紹介しているサイトは多いが、そのようなサイトと比べると、個々で紹介するツール数は少ない。あくまでも実際に使っているツールのみを紹介しているためである。

コピペツールクツール

コピペチェックツールは、ウェブライターにとって必須のツールである。

コピーコンテンツを避け、オリジナルで価値のある記事を作成することは、SEO対策の基本であり、検索エンジンからのペナルティを回避するためにも重要である。

コピペチェックツールを使用することで、自分の記事が他のサイトのコンテンツと重複していないかを確認し、オリジナリティを保つことができる。また、コピーコンテンツを排除することは、ユーザーに対して有益で信頼できる情報を提供することにつながり、ユーザーエクスペリエンスの向上にも寄与する。

コピペチェックツールは、SEO対策において以下のような項目で特に効果的である。

CopyContentDetector

ウェブライター

コピペツールは、これしか使っていません。

CopyContentDetectorは、無料で利用可能なコピペチェックツールであり、回数制限はない。大量の文章をCSVから一括で登録し、簡単にコピーチェックを行うことができ、分散技術を利用した並列コピーチェックにより、高速なコピペチェックを実現している。コピペチェックの結果は一覧で確認でき、詳細画面では類似箇所が色分けされて表示される。さらに、有料プランでは、一度に8000字のチェックが可能であり、コピペチェックにかかる時間が短縮できる。

無料プランでできること:

1. コピペチェックの実行。
2. コピペチェック文字数は25文字から4000文字。
3. コピーチェック実行回数制限はなし。
4. CSVから一括で文章を登録。
5. コピペチェックの結果は一覧で確認。
6. 詳細画面では類似箇所がわかりやすく色分けされて表示。

有料プランでしかできないこと:

1. 一度に8000文字のチェック。
2. コピペチェックにかかる時間が短縮。
3. 実行優先度が高くなり、より快適に利用することができます。

CopyContentDetectorの使い方

ウェブライター

実際にどのように使っているか紹介します。

私は、3000文字程度の文章を依頼されることが多いので、無料プランを利用しています。基本的には一致率判定の詳細を確認し、一致率が高すぎないかどうか、連続文字数が多すぎないかどうかを確認しています。

基本的に自分で執筆していれば、一致率が高くなることは稀です。しかし、テーマによってはどうしても一致率の平均値が高くなることがあります。

キーワードリサーチツール

キーワードリサーチツールは、SEO対策において欠かせないツールである。

適切なキーワードを選定し、それらを効果的に記事内に配置することは、検索エンジンからの評価を高め、ウェブサイトへのアクセス数を増加させるために重要である。キーワードリサーチツールを使用することで、ユーザーが実際に検索しているキーワードを把握し、それらを記事内で自然に使用することができる。

また、競合他社の記事を分析し、効果的なキーワードを発見することも可能である。キーワードリサーチツールは、ウェブライターがユーザーのニーズを理解し、SEOに最適化された記事を作成するための強力な味方である。

キーワードリサーチツールは、SEO対策において以下のような項目で特に効果的である。

ラッコキーワード

ウェブライター

最近よく使っている、競合サイトを調査する際に役立つラッコキーワードです。

ラッコキーワードは、SEO対策における重要な項目であるキーワード選定、コンテンツ作成、競合分析に効果を発揮する。

まず、SEO対策の基本は、ユーザーが検索するキーワードを正確に把握し、それに基づいてコンテンツを作成することである。ラッコキーワードは、関連性の高いキーワードを提案することで、このキーワード選定を補助する。

次に、選定したキーワードを元に、ユーザーが求める情報を提供するコンテンツを作成することが重要である。ラッコキーワードは、キーワードに基づいた記事タイトルの提案を行うことで、このコンテンツ作成を支援する。

さらに、SEO対策においては、競合他社がどのようなキーワードに注力しているかを理解することも重要である。ラッコキーワードは、競合他社のキーワード選定状況も参考にすることが可能である。

これらの項目に対する効果的な対策を通じて、ラッコキーワードはウェブサイトの検索エンジンランキングの向上に寄与する。ただし、これらの対策はウェブサイトの目標やユーザーのニーズに応じて適切に調整することが重要である。

執筆者校正ツール

執筆者校正ツールは、記事の品質を向上させるために重要なツールである。

文法や句読点の誤りを自動的に検出し、修正案を提示してくれるため、ライターは記事の内容に集中することができる。また、読みやすさを評価する機能もあり、文章の構造や語彙の選択についてアドバイスを提供してくれる。校正ツールを使用することで、ライターは自分の文章のクセや弱点を理解し、継続的に文章力を向上させることができる。

校正ツールの中でも、特に有用なのが音声読み上げ機能である。自分で書いた文章を音声で読み上げることで、文章のリズムや流れを確認することができる。これは、読者にとって読みやすく、理解しやすい文章を作成するために非常に重要である。また、音声読み上げ機能を使用することで、文章の中の不自然な表現や冗長な部分を発見しやすくなる。

代表的な音声読み上げ機能を持つツールとしては、Microsoft Wordが挙げられる。WordのRead Aloud機能は、文章を自然な音声で読み上げてくれるため、効率的に校正作業を行うことができる。また、読み上げ速度や音声の種類を調整できるため、ライターの好みに合わせて最適化することも可能である。

執筆者校正ツールは、SEO対策において以下のような項目で特に効果的である。

Microsoft Wordの音声読み上げ機能

ウェブライター

記事の品質を決める、納品前のチェックです。ワードの音声読み上げ機能は重宝しています。googleドキュメントにも拡張機能として音声読み上げ機能はありますが、利便性ではワードの方が優れていると思います。

Microsoft Wordの音声読み上げ機能は、SEO対策とウェブライターとしての利点がある。まず、音声読み上げ機能を使うと、誤字脱字や冗長な表現が圧倒的に減り、記事の質が上がる。これは、他人の声を通してチェックできるので、客観的な視点で記事を読むことができるからだ。また、音声読み上げ機能を使うと、文章の読みやすさを確認できる。音読や目視だと「間違っているはずがない」と思って読んだ場合、誤字脱字を見事に読み飛ばす可能性がある。しかし、音声読み上げ機能なら、耳で聞けば誤字脱字を発見できる。

さらに、音声読み上げ機能は、キーワードの自然な配置が重要である。キーワードを無理に挿入すると読み上げが不自然になり、ユーザーエクスペリエンスに悪影響を及ぼす可能性がある。自然な音声合成による読み上げを実現するために、キーワードを文脈に即した形で組み込むことが重要である。

最後に、音声読み上げ機能を使うと、校正の時間を大幅に節約できる。これにより、より多くの時間を記事の作成や他の作業に割くことができる。以上のように、Microsoft Wordの音声読み上げ機能は、ウェブライターとしての作業効率を向上させ、SEO対策にも寄与する。ただし、この機能を最大限に活用するためには、適切な使用方法を理解し、継続的に利用することが重要である。

運営サイトで使用しているツール

ここまでのツールは、クライアントからの依頼内容で指定されることもある、ウェブライターとして使用しているものである。サイトを運営しているのであれば、記事の最適化だけでなく、サイトの最適化も必要となる。ここからは現役ウェブライターの私がサイト運営で使用しているツールを紹介する。

PageSpeed Insights

PageSpeed InsightsはGoogleが提供するウェブページのパフォーマンスを評価・分析するツールである。その評価は、Largest Contentful Paint（LCP）、First Input Delay（FID）、Cumulative Layout Shift（CLS）という3つの指標に基づいている。これらの指標は、ウェブページがどれだけ速く、反応が良く、視覚的に安定しているかを評価するものである。

Largest Contentful Paint（LCP）は、ページの主要なコンテンツがどれだけ早く画面に表示されるかを測定する指標である。この値が短ければ短いほど、ユーザーはページが速く読み込まれると感じる。First Input Delay（FID）は、ユーザーがページ上の何か（例えば、リンクやボタン）をクリックしたとき、ブラウザがその操作に反応するまでの遅延時間を示す指標である。この値が短ければ短いほど、ユーザーはページが反応が良いと感じる。Cumulative Layout Shift（CLS）は、ページの視覚的な安定性を測定する指標である。ページが読み込まれるときに視覚的な要素がどれだけ動くかを示す。この値が低ければ低いほど、ユーザーはページが安定していると感じる。

これらの指標を改善することで、ウェブページのパフォーマンスが向上し、SEO対策としても有効となる。具体的な改善策としては、不要なJavaScriptの削除、画像の最適化、キャッシュの利用などがある。

1. Largest Contentful Paint（LCP）は、ページの主要なコンテンツがどれだけ早く画面に表示されるかを測定する指標である。この値が短いことが重要で、それによりユーザーはページが速く読み込まれると感じる。
2. First Input Delay（FID）は、ユーザーがページ上の何か（例えば、リンクやボタン）をクリックしたとき、ブラウザがその操作に反応するまでの遅延時間を示す指標である。この値が短いことが重要で、それによりユーザーはページが反応が良いと感じる。
3. Cumulative Layout Shift（CLS）は、ページの視覚的な安定性を測定する指標である。ページが読み込まれるときに視覚的な要素がどれだけ動くかを示す。この値が低いことが重要で、それによりユーザーはページが安定していると感じる。
4. First Contentful Paint（FCP）は、ページの読み込みが開始されてから、ページ内のいずれかの要素が初めて描画されるまでの時間を示す指標である。
5. Interaction to Next Paint（INP）は、ユーザーが行ったアクションに対するブラウザの応答時間の内、最も時間がかかったものを示す指標である。
6. Time to First Byte（TTFB）は、ブラウザがサーバーからデータの最初の1バイトを受け取るまでにかかる時間を示す指標である。

Google Search Console

Google Search Consoleは、ウェブサイトのパフォーマンスを評価し、SEO対策を行うための重要なツールである。その機能は多岐にわたり、ウェブサイトの運営者やSEO担当者がサイトの状態を把握し、最適化を行うための情報を提供する。

まず、Google Search Consoleは「検索パフォーマンス」の確認に役立つ。これにより、どのキーワードでサイトが検索結果に表示され、それがどれだけのクリックを生み出しているかを知ることができる。また、各キーワードの平均表示順位やクリック率（CTR）も確認できる。これらの情報は、SEO対策の方向性を定める上で非常に有用である。

次に、「カバレッジレポート」は、サイト上の各ページがGoogleに正しくインデックスされているかを確認するのに役立つ。エラーが発生しているページがあれば、その詳細を知ることができ、修正に取り組むことができる。

また、「URL検査」ツールは、特定のURLがGoogleにどのように認識されているかを確認するのに役立つ。これにより、ページが適切にインデックスされているか、または何らかの問題が存在するかを知ることができる。

さらに、「リンクレポート」は、サイト内外からのリンク状況を確認するのに役立つ。これにより、どのページが他のサイトから多くリンクされているか、またはサイト内でどのページが重要視されているかを知ることができる。

1. 検索パフォーマンスは、どのキーワードでサイトが検索結果に表示され、それがどれだけのクリックを生み出しているかを知ることができる。また、各キーワードの平均表示順位やクリック率（CTR）も確認できるものである。
2. カバレッジレポートは、サイト上の各ページがGoogleに正しくインデックスされているかを確認するものである。エラーが発生しているページがあれば、その詳細を知り、修正に取り組むことができる。
3. URL検査ツールは、特定のURLがGoogleにどのように認識されているかを確認するものである。これにより、ページが適切にインデックスされているか、または何らかの問題が存在するかを知ることができる。
4. リンクレポートは、サイト内外からのリンク状況を確認するものである。これにより、どのページが他のサイトから多くリンクされているか、またはサイト内でどのページが重要視されているかを知ることができる。

まとめ

SEO対策において、ウェブライターにとって欠かせないツールが存在する。

コピペチェックツールは、オリジナルコンテンツの作成と検索エンジンからのペナルティ回避に役立つ。キーワードリサーチツールは、ユーザーのニーズを理解し、効果的なキーワードを選定するために重要である。

執筆者校正ツールは、文法や読みやすさを改善し、文章力の向上に寄与する。特に、音声読み上げ機能は、文章のリズムや流れを確認し、読者にとって理解しやすい文章を作成するために有効である。これらのツールを適切に活用することで、ウェブライターはSEOに最適化された高品質な記事を効率的に作成することができる。

ウェブライターがAIに期待すること

ウェブライターにとって、AIに最も期待したいことは、**「単純な命令で、期待どおりの記事を作成する」**ことである。もしAIがこれを実現できれば、ウェブライターの役割は大きく変化せざるを得ない。誰もが簡単に質の高い記事を生成できるようになれば、ウェブライターの専門性や付加価値が問われることになるだろう。

しかし、現状のAIにはまだ限界がある。例えば、最新の情報を取り入れることや、信頼性の高い情報源を選別することは容易ではない。また、読者の感情に訴えかけるような文章を書くこともAIには難しい。つまり、AIが単独で高品質な記事を生成することは、現時点では現実的ではない。

だからこそ、ウェブライターはAIを脅威と捉えるのではなく、むしろ積極的に活用していくべきだ。AIにできること・できないことを見極め、AIの力を借りながら、自らの経験と知識を活かすことが重要になる。例えば、AIに記事の骨組みを作ってもらい、そこにウェブライターが肉付けをしていく。あるいは、AIに文章校正を任せ、ウェブライターは構成やニュアスの調整に注力する。このように、AIとウェブライターが協働することで、より効率的で質の高い記事作成が可能になるはずだ。

さらに、ウェブライターはAIの発展を見据え、自らのスキルアップを怠ってはならない。AIにはできない、人ならではの創造性や共感力を磨くことが大切だ。また、AIを使いこなすためのスキル、プロンプトエンジニアリングなども身につけておくとよいだろう。

AIの発展は脅威であると同時に、大きなチャンスでもある。ウェブライターは柔軟な姿勢で、AIとの付き合い方を模索していく必要があるのだ。

AIの性能

たとえば、アフィリエイトサイトに掲載予定で「おすすめの医療保険と根拠、メリット・デメリットを解説して」と要望しても、期待どおりの記事はできない。AIの持つ情報が2024年3月1日現在、2021年までの情報で、各保険会社のサイトから情報収集してまとめているわけではない。さまざまなサイトの情報をまとめて解説しているようだが、情報が正しいかどうかの判断はできていない。また期待どおりの記事にするためには、質問の仕方に工夫が必要だ。

2024年3月現在の、気になったAI性能をまとめておく。

• AIの保有している情報が2年前までのもので、記事のテーマによっては対応できない。
• 情報源の信頼性が不安定で、ファクトチェックが必要である。
• 質問の仕方に工夫が必要であり、簡単に期待どおりの記事を得られない。

AIに記事を依頼した場合の難しい点について、AIに聞いたので紹介しておく。

1. 情報の新鮮さ：AIの知識は訓練データに基づいています。そのため、訓練データが2021年までの情報しか含まない場合、それ以降の情報を提供することはできません。
2. 情報の正確さ：AIは訓練データに含まれる情報を学習しますが、その情報が必ずしも正確であるとは限りません。また、AIは情報を文脈に基づいて解釈する能力に限りがあります。
3. 情報の深さ：AIは大量の情報を処理する能力がありますが、その情報を深く理解する能力は限定的です。特に、専門的な知識や複雑な概念を理解するのは難しいです。
4. 創造性とオリジナリティ：AIは既存の情報を基に新しい内容を生成することができますが、人間のような創造性やオリジナリティを持つことは難しいです。
5. 感情の理解と表現：AIは感情を理解したり表現したりする能力に限りがあります。そのため、感情的なニュアンスを含む記事を書くのは難しいです。
6. 個々のユーザーのニーズの理解：AIは一般的なニーズに対応することができますが、個々のユーザーの特定のニーズや好みを理解するのは難しいです。

さらに、上記の項目について、将来的に克服されるかどうかも確認しておいた。

AIの性能について、現状の課題と将来の可能性を表にまとめると以下のようになる。

また、現在のAIの性能に関する具体的な事例としては、以下の点が挙げられる。

• 2021年以降の情報を含まない場合、最新のトレンドや出来事に対応した記事の生成が困難である
• 情報源の信頼性が不明瞭な場合、事実と異なる内容が含まれる可能性がある
• 専門的な用語や複雑な論理展開を要する記事の生成には課題がある
• 画一的な文章になりがちで、独自性や創造性に欠ける場合がある
• 感情的なニュアンスを込めた表現や、共感を呼ぶような文章の生成が苦手である
• ユーザーの関心事や好みに合わせたパーソナライズされた記事の生成は現状では限定的である

これらの課題は、AIの技術的進歩により徐々に克服されていくと考えられるが、現時点ではウェブライターの専門性や創造性、感性が重要な役割を果たしているのである。

AIが人の感情を理解する日は遠くなさそうだ。

ウェブライターによるAIの活用

AIの性能を理解したうえで、ウェブライターとしてどのような活用方法があるか、考えておく必要がある。

業務支援

AI生成でコードを教えてくれるため、割と簡単に作業の自動化を実現できる。これまで試した自動化作業をまとめる。

• ウェブスクレイピング：検索上位サイトの傾向を把握できる。ただし、利用には注意が必要なので、マナーを意識する。robot.txtを使って、許可・不許可の判定も自動化できる。
• キーワードの抽出：pythonを使って、原稿からキーワードの抽出・出現回数がわかる。優先順位は高くないが、簡単に作れる。
• SEO対策：ウェブスクレイピングやキーワードの抽出もSEO対策だが、SEO対策の作業を自動化できる。
• 政府統計データの分析：AIは大量のデータを高速に処理する能力がある。そのため、政府統計データなどの一次情報を分析し、その結果を記事に反映することが可能だ。また、Pythonのデータ分析ライブラリ（例えば、pandasやnumpy）を使用することで、データの集計や可視化を効率的に行うことができる。
• 用語の定義：専門用語の定義はAIを使うと、統一性が出る

希望している文章を生成するために提示すべき条件

文章生成AIに、「不動産投資のメリット・デメリットについて3000文字で書いて」と命令しても、期待どおりの文章ができる可能性は低い。どのような条件を提示すれば、希望している文章を生成してもらえるかを検討する必要がある。

以下のようなルールや条件を具体的に示すとよい。

【文章の目的】

• 文章の種類(説明文、論説文、物語など)
• 想定する読者層
• 文章が達成すべき目標(説得する、理解を促す、娯楽を提供するなど)

【内容に関する条件】

• 扱うべきトピックやキーワード
• 必須で含むべき情報
• 特に強調したい主張やメッセージ
• 論理の順序や情報の構造

【文体に関する条件】

• 使用する言葉遣い(易しい/専門的、砕けた/堅い等)
• 文章の長さや分量
• 文体(能動態/受動態、肯定文/否定文の比率等)
• 感情表現の有無と程度

【その他の条件】

• 必要な参考文献やリソース
• 守るべき方針(中立性、ブランドの指針等)
• フォーマットや体裁(見出し、箇条書きの使用等)

まとめ

AIの発展により、ウェブライターの業務にも大きな変化が訪れている。

AIに単純な命令で記事を作成してもらうことはまだ難しいが、ウェブライターはAIを脅威ではなく味方と捉え、うまく活用していくことが重要である。AIにできること・できないことを見極め、ウェブライターの経験と知識を活かしながらAIと協働することで、より効率的で質の高い記事作成が可能になるだろう。

また、AIにはない創造性や共感力を磨き、AIを使いこなすためのスキルを身につけることも求められる。AIの発展を機会と捉え、柔軟な姿勢でAIとの付き合い方を模索していくことが、これからのウェブライターに必要とされているのである。

しかし、AIの技術は日々進歩している。近い将来、思い通りの原稿を書く可能性もある。そこで、AIにどのような指示をすれば期待通りの文章ができるか試みる。

ChatGTP3.5に「相続時精算課税制度」について質問する

まず「相続時精算課税制度」について、条件や情報を与えず、「相続時精算課税制度について教えて」と質問した。

相続時精算課税制度は、日本の相続税法において用いられる制度の一つです。この制度では、相続人が相続財産を相続した際に、相続税の支払いを繰り延べる代わりに、その財産について毎年一定の金額を所得として申告し、所得税を支払うこととなります。

具体的には、相続財産の評価額から相続税を差し引いた金額が、相続人が実際に手に入れた相続財産の取得価格となります。そして、この取得価格から毎年一定の金額を差し引いた額が、その年の所得として課税されます。

この制度により、相続財産の価値が現金化されるまでにかかる期間や、その際の負担を軽減することができます。また、資産の評価や支払い方法によって、税金の支払いに関する柔軟性も増すことができます。

ただし、相続時精算課税制度は、所得税の支払いが長期にわたって続くことになるため、その点を考慮して資産の管理や税務上の計画を適切に行う必要があります。

ChatGTP3.5

相続時精算課税制度の内容とまったく違います。これはChatGTPの使い方が悪いと考えられる。さすがに、1文の指示だけでは期待通りの文章は生成できない。

国税庁の情報を提供して「相続時精算課税制度」を書いてもらう

ChatGTPはどのように使用すれば、有効活用できるかを考えて、試行を繰り返して適切な使い道を探す。前章の、単に「相続時精算課税制度について教えて」という質問では、基本的に満足のいく回答は得られない。そこで、国税庁の情報をもとにわかりやすくまとめられるかを試してみました。

慣れている人であれば、国税庁の制度解説も理解できるが、基礎知識がないと理解するのに時間がかかる。ChatGTPを使ってわかりやすく解説してもらえると、何かと役に立つかもしれない。

相続時精算課税制度は、60歳以上の親や祖父母から18歳以上の子孫などに贈与された財産に対して適用される贈与税の制度です。以下にその概要をまとめます。

概要

• 対象: 60歳以上の親や祖父母などから18歳以上の子孫などに贈与された財産に適用される。
• 申告期間: 贈与を受けた年の翌年の2月1日から3月15日の間に申告書を提出する必要がある。
• 制度選択: この制度を選択すると、その贈与を受けた財産は暦年課税に変更される。選択後は変更不可。

適用対象者

• 贈与者: 60歳以上の親や祖父母など
• 受贈者: 18歳以上で、贈与者の直系卑属（子や孫など）である推定相続人または孫

適用対象財産等

• 制限: 贈与財産の種類、金額、贈与回数に制限はない。

計算方法

1. 贈与税額の計算:
   • 贈与財産の合計額から特別控除額を差し引き、残額に20%の税率を適用する。
   • 贈与財産が特定贈与者以外からの場合は、暦年課税の基礎控除額110万円を適用して計算する。
2. 相続税額の計算:
   • 贈与財産の価額と相続財産の価額を合算し、その金額から既に納めた贈与税相当額を差し引いて相続税額を計算する。

手続き

• 申告期間: 贈与を受けた年の翌年の2月1日から3月15日まで
• 申告先: 納税地の所轄税務署

以上が相続時精算課税制度の要点です。

ChatGTP3.5

前章よりもかなりわかりやすく、制度内容に近づいているが、間違いも見られます。ちなみに、相続時精算課税制度に110万円控除が適用できる改正前の内容である。この回答でも、相続時精算課税制度について理解している人が修正しなければならないし、違う表現を使った方がわかりやすい箇所もある。

またほかのサイト運営者も同様の質問で原稿を作成し、サイトに公開すれば、サイトの独自性は失われるため、SEO的な問題が発生する。

一致率は67%

試しに上記の原稿をコピペチェックツールで判定したところ、一致率は67%と高い割合だった。これでは公開できないし、商品として納品することもできない。

Copliotにも相続時精算課税制度について質問する

国税庁の「相続時精算課税制度」のページをもとに、Copilotにも質問した結果が次のとおりである。

相続時精算課税制度は、贈与税の一種で、相続時に税金を支払う制度です。以下に詳細を説明します。

• 対象税目: 相続税、贈与税
• 概要: 相続時精算課税の制度は、原則として60歳以上の父母または祖父母などから、18歳以上の子または孫などに対し、財産を贈与した場合に選択できる贈与税の制度です。この制度を選択する場合には、贈与を受けた年の翌年の2月1日から3月15日の間に一定の書類を添付した贈与税の申告書を提出する必要があります。選択すると、その選択に係る贈与者から贈与を受ける財産については、その選択をした年分以降すべてこの制度が適用され、「暦年課税」へ変更することはできません。また、特定贈与者である父母または祖父母などが亡くなった時の相続税の計算上、相続財産の価額にこの制度を適用した贈与財産の価額（贈与時の時価）を加算して相続税額を計算します。
• 適用対象者:
  • 贈与者は贈与をした年の1月1日において60歳以上の父母または祖父母など。
  • 受贈者は贈与を受けた年の1月1日において18歳以上の者のうち、贈与者の直系卑属（子や孫など）である推定相続人または孫とされています。
• 適用対象財産等:
  • 贈与財産の種類、金額、贈与回数に制限はありません。
• 計算方法:
  1. 贈与税額の計算:
     • 相続時精算課税の適用を受ける贈与財産については、その選択をした年分以後、特定贈与者以外の者からの贈与財産と区分して、1年間に贈与を受けた財産の価額の合計額を基に贈与税額を計算します。その贈与税の額は、特別控除額を控除した後の金額に、一律20%の税率を乗じて算出します。
  2. 相続税額の計算:
     • 相続時精算課税を選択した者に係る相続税額は、特定贈与者が亡くなった時に、それまでに贈与を受けた相続時精算課税の適用を受ける贈与財産の価額と相続や遺贈により取得した財産の価額とを合計した金額を基に計算した相続税額から、既に納めた相続時精算課税に係る贈与税相当額を控除して算出します。

この制度は、贈与税・相続税を通じた課税が行われる制度であり、2024年1月以降の改正により、新たな非課税枠が導入されています。具体的な詳細や計算方法については、税務署や専門家に相談することをおすすめします。

Copilot

Copilotの回答は、正確である。相続時精算課税制度を知らない人に理解してもらうための、わかりやすい文章ではないが、GTP-4をベースにしているだけあり、より信頼できる。ただ、記事を商品として納品できる質には届いていない。

Copilotを利用する場合の課題

CopilotはchatGTP4.0を搭載しているためか、chatGTPよりも正確な情報を得られた。ウェブライターとしてどのようにとらえたらいいのか、課題をまとめる。

• 上手くまとまっているように見えるが、初心者にはわかりにくい。
• 2,500万円などの重要な数値が抜けている。
• 情報が正確かどうかの専門家による校閲が必要である。

しかし、ここまでの完成度であれば、仕様書を付けて条件をつければ期待通りの記事になる可能性は高い。

まとめ

文章生成AIを使用する際は、生成された文章をそのまま使用するのではなく、情報の正確性を確認し、専門家による校閲を行うことが重要である。

オリジナリティのある質の高いコンテンツを作成するためには、AIによって生成された文章を編集し、独自の見解や情報を追加する必要がある。AIの技術は日々進歩しているが、現状では思い通りの原稿を書くことは難しいだろう。

しかし、AIを上手に活用し、人間のcreativityと組み合わせることで、将来的により説得力のある記事を作成できる可能性がある。そのためにも、AIの適切な使用方法を理解し、試行錯誤を重ねることが求められる。

私個人的にも相続をテーマにした執筆依頼が多く、良質のコンテンツを大前提として、検索上位を目指すことを期待されている。

検索上位に表示されるサイトを調査し、Webライターやサイト運営者として役に立つ情報としてまとめておく。

「相続サイト」検索上位サイトの5つの特徴

「相続」や「相続税」をテーマにした検索上位サイトにどのような特徴があり、一般的なSEO対策が通用するかどうかについて検証する。

1. 相続サイトのインデックス数

（調査結果）「site：」を使って、各サイトのインデックス数を調査した。インデックス数が4万以上のサイトを筆頭に、2000～3000のサイトが複数ある。またインデックス数500～1000のサイトであっても、検索キーワードによっては上位表示されているケースもある。

（考察）
インデックス数とは、Googleがウェブサイト内のページを何件インデックス(登録)しているかを示す数値である。一般にインデックス数が多いサイトは、コンテンツ量が多く、Googleからの評価も高い傾向にある。

相続サイトで検索上位に表示されるサイトを確認すると、インデックス数4万件以上のサイトが最上位に位置づけられていることがわかった。このようなサイトは、かなり多数のコンテンツを保有していることを示している。

一方で、インデックス数が2,000件から3,000件程度のサイトも上位に複数ランクインしていることもわかった。また、500件から1,000件程度のサイトでも、検索キーワードによっては上位表示されるケースがある。

（結論）
インデックス数は多ければ多いほどよいというわけではなく、狭いニッチなキーワードであれば、中規模のインデックス数でも検索上位を獲得できる可能性はある。ただし、一般的には豊富なコンテンツ量を持つインデックス数の多いサイトの方が有利といえる。

2. タイトル（H1タグ）の傾向

（調査結果）
上位5サイトのタイトルには「相続 相談」のキーワードが入っているだけでなく、タイトルの前半にある。タイトルの文字数は10文字前後と少なくても、上位表示されているケースもみられる。

（考察）
タイトル(H1タグ)は、Webページの階層構造のなかで最も重要度が高いタグである。ページの主題を的確に表現し、ユーザーと検索エンジンの両方に伝えるべき要素となる。

検索上位サイトのタイトルを見ると、「相続 相談」などの主要キーワードが含まれており、かつタイトルの前半部分に配置されている。このようにキーワードを冒頭に置くことで、ページの主題をよりわかりやすく伝えられる。

また、文字数は10文字前後と短くても上位表示されているケースもあった。重要なのはタイトルにキーワードを適切に含むことであり、あまり長くなりすぎるのは避けたほうがよい。

一般的な記事タイトルの文字数の目安は32文字前後と言われている。重要なのはタイトルにキーワードを適切に含むことであり、あまり長くなりすぎるのは避けたほうがよい。32文字前後が適切だとされる理由は、検索エンジンの検索結果でタイトルが完全に表示されるのがおよそ32文字までだからである。それを超えるとタイトルが途中で切れてしまい、ユーザーに分かりづらくなる。

キーワードを含みながら、わかりやすく簡潔に主題を表現することが重要である。文字数にはあまりこだわらず、ユーザーのニーズにマッチしたタイトルを心がけるとよい。

さらに、見出しタグ(H1)はページ内で1度しか使えないため、ページの主題を的確に表したユニークなものにする必要がある。検索エンジンはH1タグを重視するため、適切なキーワードの配置と文章展開が求められる。

3. 上位20サイトの平均文字数は6000文字

「相続税 相談」で検索した場合の上位20サイトの平均文字数は6,542文字で、税理士事務所や弁護士事務所のサイトでは、8,000～1万文字のコンテンツとなっている。相続税についてわかりやすく、正確に解説するためには、どうしても文字数が増える。内容の薄いページは評価されない可能性がある。

4. 相談内容ごとに相談先を解説しているサイトが上位

検索上位サイトは、相談内容ごとの相談先を詳しく解説している。記事の文字数は多いため、詳細に解説したほうがよいことがわかる。

5. 「相続税 相談」の検索数は1週間で多くても100件

相続税をキーワードとする検索数は多いとは言えない。相続税の相談をしたい可能性がある「相続税 相談」での検索数は、1週間で多くても100件程度しかない。相続税の課税対象となる人は被相続人ベースで10%未満であるため、ほかのキーワードと比べると少なめ。

調査結果を踏まえた、上位を狙うポイント

本章では、これまでの調査結果を踏まえて、「相続」をテーマにしたサイトが検索上位を獲得するために意識すべき要点を整理する。単なるテクニックの寄せ集めではなく、ユーザーの検索意図を的確に捉え、専門性と網羅性を両立させることがSEO上位化の鍵である。ここでは、上位サイトに共通して見られた要素をもとに、実践的な改善方針を明らかにする。

ユーザーの悩みに答える内容を意識する

相続に関するユーザーの主な悩みには、相続税の対象となるのか、手続きの方法、専門家への相談の必要性などがある。これらの悩みに対して、わかりやすく詳細な情報を提供することが重要である。

具体的には、以下のような内容を盛り込むことが効果的だ。

• 相続税の基礎知識と対象となるケースの解説
• 相続手続きの流れと必要書類についての詳細な説明
• 専門家に相談すべきケースとその理由の提示
• 相続に関する Q&A の充実

単に相続の手順を説明するだけでなく、ユーザーの抱える疑問や不安に寄り添い、実践的な情報を提供することが求められている。

相続サイトのSEO対策

相続サイトで上位表示を狙うためには、以下の点に注意してSEO対策を行う必要がある。

• 文字数を8,000〜10,000文字程度確保し、充実したコンテンツを作成する
• タイトルにメインキーワードを含め、できるだけ前方に配置する
• ユーザーにとって有益で、独自性のある情報を提供する
• 関連するキーワードを適切に盛り込み、セマンティック検索にも対応する
• 見出しタグを適切に使用し、文章構成を最適化する

これらの対策を行うことで、検索エンジンからの評価を高め、上位表示を目指すことができる。

内部リンクとサイト構造の最適化

内部リンクとサイト構造の最適化も、SEO対策において重要な要素である。具体的には、以下のような取り組みが効果的だ。

• 関連するページ同士を内部リンクで結ぶことで、サイト内の導線を改善する
• ユーザーが求める情報にたどり着きやすいサイト構造を設計する
• パンくずリストを設置し、ユーザーのナビゲーションを助ける
• サイトマップを作成し、クローラビリティを高める
• メインコンテンツとサブコンテンツを明確に区別し、ページの主題を明確にする

内部リンクとサイト構造の最適化は、ユーザビリティの向上とSEOの両面で効果を発揮する。これらの取り組みを通じて、サイトの質を高めていくことが重要である。

まとめ

本記事では、「相続」をテーマにしたサイトを例に、SEOとアドセンス審査の両面から有効な対策について解説した。SEO対策においては、検索上位サイトの特徴を分析し、文字数やタイトルの最適化、内部リンクの活用などが重要である。また、ユーザーの悩みに寄り添う質の高いコンテンツ作成にも気を付けなければならない。

一方、アドセンス審査対策では、オリジナリティのある有用なコンテンツ、適切な広告配置、規約遵守の3点が特に重要である。

SEOとアドセンス審査は、いずれもサイトの質を高め、ユーザーに価値を提供することを目的としている。両者の要求を理解し、バランスのとれた対策を行うことが、サイトの長期的な成功につながる。

SEOとアドセンス審査の両立は簡単ではないが、継続的な努力と学習により、必ず結果を出すことができる。読者の皆様がこれらの知見を生かし、自信を持ってサイト運営に取り組まれることを願っている。